恶搞花木兰 贾玲需不需要道歉?

中国喜剧演员贾玲近日摊上大事了,在627日,东方卫视《欢乐喜剧人》节目《木兰从军》小品中,她身穿古装,嘴啃烧鸡走上舞台,将花木兰恶搞成贪吃不孝、胸无大志、怕死的傻大妞形象,颠覆了花木兰聪慧、孝顺、刚毅、勇敢等英雄形象。节目播出后,引发了各界的热议。中国木兰文化研究中心刊发公开信,要求贾玲及剧组道歉。部分网友吐槽:娱乐节目没必要辣么认真;但有的网友认为这种行为必须喝止,它瓦解了我们的民族精神。你怎么看?

正方:必须道歉,娱乐节目无底线

    花木兰是中华民族精神的一个缩影,节目中将她恶搞成贪婪自私等傻大姐形象,严重违背了大力弘扬中华民族优秀传统历史文化的精神。这部闹剧,提供的全部是负能量,是误导群众,尤其是青少年。  
    该节目既破坏了中华民族优秀传统特色文化的正统性,又严重伤害了国人尤其是木兰家乡人民的感情。       
    把恶搞视为一种创作自由,并不意味着恶搞就有理了,恶搞就可以没有边界了,恶搞就不应该被质疑,就不应该自我反思了,这也不是一种理性态度。毕竟,恶搞带有一定的破坏性。

反方:无需道歉,它的本质是喜剧

    点名批评,有点小图大作。 坦白说,这个小品只能算是二流,有点小趣味,在艺术上还很粗 糙。不过,艺术水准再平庸,小品中的花木兰仍是一个正面人物,无论如何也无法从中解读出“玷污了民族文化”。
    为什么传统不能被颠覆?颠覆传统,本身就是一个至高无上的褒义词,是真正有实力、有思想、有创新的作品才有资格被这么夸奖的。其次,没有英雄和伟人是惧怕抹黑的,有缺点的英雄仍然是英雄,完美的苍蝇仍然是苍蝇。
    此外,这贾玲仅仅是一个演员,演员不一定是节目主导,不该由她一人买单,也无须将此事上升到“刻意污蔑民族英雄”程度,“这是无知造成了对历史的曲解”。

   娱乐审美不能拿民族英雄开涮

    据中新社报道,7日,中国木兰文化研究中心刊发公开信,要求贾玲及剧组“立即停止这种低俗行为,向全国人民尤其是向木兰家乡——河南省虞城县人民公开道歉”。而此时距离该节目播出的6月27日已经过去10天。

  对此,中国木兰文化研究中心主任宋成树还表示,“花木兰是中华民族精神的一个缩影,节目中将她恶搞成贪婪自私的傻大姐形象,严重违背了大力弘扬中华民族优秀传统历史文化的精神”。

 河南省商丘市文史专家郭义方更是将该事提升到了“玷污民族文化”的高度,直指其“误导青少年陷入迷途,更是愧对后世子孙”。

    14日,中国木兰故里地——武汉市黄陂区通过人民网发表公开信,回应“贾玲恶搞花木兰”事件。信中吁请湖北老乡贾玲回家乡看看,体验木兰文化,感受木兰风情,为家乡点赞,为时代讴歌。


   不能靠恶搞混日子

    唐伟认为,将保家卫国的巾帼英雄,恶搞成傻大妞形象,这与前段时间恶搞刘胡兰、董存瑞、雷锋如出一辙,都是无视英雄形象、不负责任的做法。这样的闹剧会歪曲英雄的本来面貌,不利于民族形象代代传,也容易混淆是非观念,在社会上滋生负能量。

    尽管东方卫视工作人员认为,贾玲的小品是对民间人物合理范围内的再创作,“观众看到小品也不会认为花木兰就是这样的形象,它的本质是喜剧”,但是对于未接触历史的青少年来说,还是很容易被误导的。另外,拿历史上的巾帼英雄来制造笑料,也是极不严肃的表现。主创人员应该在创新上下功夫,而不是靠恶搞混日子。


   贾玲恶搞是在狠狠抽自己的脸

    据《大河报》报道称,不管是什么形式的文艺娱乐节目,都必须尊重历史和现实。尤其是以有关古往今来中华民族英雄人物为题材和历史背景的节目,决不能故意歪曲历史,决不能颠倒是非,绝不能颠覆和破坏广大人民群众对民族英雄的形象。

    文艺的人民性必须作为文艺的精神灵魂,绝不能舍弃人民性,而去为少数人提供服务。如果该节目组和相声与小品演员贾玲毫无是非曲直分辨能力,那是可悲的;如果明知自己的行为是对历史人物花木兰的精神摧残,还要坚持错误,为了满足少数人的精神刺激需要,而不惜牺牲和损害大多数人的精神文化需要,并不惜一切代价恶搞民族英雄花木兰的英雄形象,那是历史与人民的罪人,而绝不是历史和人民的功臣。

     因此,“欢乐喜剧人”节目组和演员贾玲等人应当向花木兰故里的河南人民公开道歉。


   网友吐槽

    @Freedom290:近年娱乐节目始终找不到娱乐与尊重的平衡点,鄙视这些人。

    @侯宁远:当今娱乐节目的底线也在不断打破人们的底线,文化的娱乐化、低俗化在迎合也在不断改变着人们的价值观和世界观。历史在其中变得模糊和扭曲,民族精神也在被人们慢慢淡忘和漠视。可悲,可悲。

    @刘wei童鞋:云山苍苍,江水泱泱,巾帼之风,山高水长!木兰乃我国巾帼楷模,千年以来,光彩熠熠,岂能让舞台小丑羞之,辱之!

   东方卫视:合理再创作

     据《大河报》报道,东方卫视宣传统筹尹女士针对此事解释称《欢乐喜剧人》的制作方和出品方属于欢乐嘉娱公司,“平时宣传口径也在欢乐嘉娱公司,我们播出平台只是配合做一些辅助性工作,不能给出官方回应。”尹女士认为,贾玲的小品是对民间人物合理范围内的再创作,“观众看到小品也不会认为‘花木兰’就是这样的形象,它的本质是喜剧。”

    而欢乐嘉娱相关负责人表示“恶搞花木兰”的说法并不妥当,“我还是建议观众应该看完这个小品”,该负责人说,“‘吃亏是福’是这个小品的主题,特别是结尾花木兰接到任务出奇兵打退敌人那一段。贾玲为了这段戏也练了很久,就是想表现出‘花木兰’英姿飒爽的形象,这与前面相比是一个巨大的转折,这也是我们制作节目的初衷。”不过她也承认一旦英雄形象受到伤害,英雄故里的群众心情自然就会不舒服,这是很正常的,“希望能得到大家的理解,我们应该完整地看待一件事情。”


   不必苛求完美

    《北京晨报》发表评论称,有必要厘清一个基本前提是,花木兰究竟是真实的人物,还是虚拟的文学人物,而文学作品中所描绘的花木兰,又是否是其真实的一面。贾玲对花木兰的演绎,从法律的层面讲并没有造成侵权,其不过是将一个众人皆知的传统故事,用另一种形式去进行了表达,以反差效果而达到取悦于人的目的。

  在国外的很多综艺节目中,不但历史人物有可能被恶搞,即便就是现任的国家元首,也可能成为恶搞的对象。然而,这些节目不会被视为异类,也不会上纲上线到“主流价值背离”的层面。让历史人物成取悦于人的对象,不失为一种价值的延续。更何况,丑化一下那些完美无缺的人物形象,才能避免让他们过度神化而更接地气。


   不该让演员一人买单
    文化学者胡野秋认为,“之所以该事件能够掀起如此大的讨论,是因为花木兰是一个被广泛接受、认可的人物,‘恶搞’之举挑战了民族文化心理的底线。”不过,胡野秋也表示,无须将此事上升到“刻意污蔑民族英雄”的程度,“这更大程度上还是因为无知,从而造成了对历史的误读和曲解”。
    在胡野秋看来,贾玲是否道歉并不是最重要的,而是我们要为此作出反思,“演员不一定是这个节目的主导,应该打板子的还有节目的导演、编剧,这样的节目能够通过层层审核最终播出,直到引起广泛争议,不应该仅由贾玲一个人买单”。

   网友吐槽

    @2货Tiamo:我们的民族精神就这样被瓦解了? 我的天!贾玲居然有这本事。

    @铅笔masterplan:你们的民族精神也太脆弱了。

    @J家那小谁:但凡知道花木兰的人,基本都知道相关故事,真以为一个小品就能转变人们对巾帼英雄的认知?历史就是历史,故事就是故事,小品就是小品,傻傻分不清楚的到底是谁?

    @就是没事找事儿怎么着:还有完没完了?还是先说说这研究中心到底是什么鬼吧?研究花木兰什么?又研究出什么了?用的是不是纳税人的钱?

    @纯情小西西:一个谁都不知道的所谓研究会,依靠贾玲炒红了自己,最后还要怪贾玲靠谁谁谁出名,真是婊子立牌坊啊!

图文报道
  • 贾玲恶搞花木兰引争议 她还模仿过谁呢?

    贾玲近日因在某小品中恶搞花木兰而被指摘要求公开道歉。而撇开争议不谈,恶搞模仿倒是贾玲近几年的一大绝技,自从成名后,贾玲先后恶搞模仿了众多圈内明星,今天小编就来扒扒那些年被贾玲“糟蹋”过的明星。 [详细]

  • 那些年被恶搞的“古人”

    据中新网盘点,其实近年来,“恶搞古人”的事件时有发生:“诗圣”杜甫成为了“插图模特第一人”,包大人也因“黑”被“恶搞”,而屈原更一度成为猪饲料的品牌。和眼下贾玲被专家炮轰的后果不同,“杜甫很忙”等一系列“恶搞”并没有招来过多的骂声,反倒在某些地方成为了一种“创意”。对此,专家呼吁,问题的根本解决方案还是完善立法,加强对历史名人这一公共资源的保护和合理使用开发。[详细]

网友评论

客服电话:010-62961030 | 010-82145002 | 客服QQ:10000 100304 Email:cmstop@cmstop.com

北京思拓合众科技有限公司 版权所有:Copyright @ cmstop.com All Rights Reserved. 京ICP备09082107号