首页 | 专题首页 | 新闻中心 | 视频频道 | 图片频道
-----------------中国体坛那些事---------------
       导语:近日,中国最高检察院内刊《方圆》杂志刊发了一篇题为《中国体坛高层触目惊心的腐败》的文章,深刻揭露了中国体坛从运动员选拔、比赛结果操控、赛事审批等各个领域的乱象。奥运冠军田亮等人遭打压的陈年往事再被提起,“王者之师”中国乒乓球队的一些暗箱操作也随之曝光……
赛场下的操控者
奥运名单背后的暗箱

       中国竞技体育经过多年的发展,在一些王牌的优势项目上,出现了“让你上,拿金牌;不让你上,你无名”的诱惑;在水平一般的项目上,因为垄断、不透明的选拔机制,也存在“不花钱就难入选”的“潜规则”。

让球风波

       说到奥运选手选拔的暗箱操作,战绩辉煌的中国乒乓球队也屡遭诟病。13岁进入国家青年队、1996年夺得全国青少年锦标赛冠军的乒乓球选手唐娜,因在国家队中无缘参加世界锦标赛和奥运会,最终改变国籍、远赴韩国打球,后在韩国乒乓球锦标赛上10战全胜,名列女单第一。“在中国,我永远没有机会。中国乒乓球协会并不是通过选拔赛,而是提前指定有潜质的选手进行集中培育。”代表韩国队参加国际比赛后,唐娜“炮轰”中国国家队选拔制度不公,并表示“现在韩国是我的祖国……希望能够在奥运会上夺得第一名”,引起海内外舆论一片哗然。

教练一言堂

       在选拔信息公开方面,中国体坛近年来取得了明显进步,但透明程度仍有待提高。在里约奥运会之前,新华社记者查询了28个奥运项目协会的官方网站后发现,多数项目在选拔程序启动前便对外公布了各自的奥运选拔办法,但游泳、网球、跆拳道等项目的奥运选拔办法至今未见踪影。

奥运选拔何时实现程序正义?
       客观地讲,在中央反腐与民意的双重压力之下,现在的奥运选拔比以往已有了一定进步。2015年,国家体育总局下发《关于制定里约奥运会中国体育代表团参赛运动员选拔办法的通知》,要求各项目中心选拔奥运选手,都务必坚持公开公平公正的原则。【详细】
比赛被玩于股掌间
金牌内定

       2013年全运会花样游泳比赛全部结束,双人自由自选决赛,世锦赛亚军、四川名将蒋文文/蒋婷婷,意外只获得第三,以一枚铜牌为自己的运动生涯收官,东道主辽宁组合夺冠。赛后蒋婷婷在微博上,表达了对打分的愤怒和不满。

田亮最多只给8.5分

       除了花样游泳、艺术体操项目之外,跳水项目也是乱象从生,运动员可以被任意打压,不听领导“招呼”的裁判会被“修理”。在2005年进行的十运会上,因与中国跳水队的某领导“交恶”,跳水名将田亮被打压。

“教练让输,我照办了”
       腾讯体育报道,在女子柔道78公斤以上级决赛中,亚特兰大奥运会冠军孙福明与解放军队选手闫思睿周旋三十几秒后,只听得场边刘永福大喊一声,孙福明随即近乎主动地倒地,裁判立刻宣判代表解放军参赛的辽宁选手闫思睿以一本取胜。有记者说,当时刘永福喊的是:“你咋还不倒?”记者、观众以及赛场的其他人员,立刻从美好的期待中惊醒:这是一场假打,孙福明故意让出了金牌。【详细】
中国体育反腐启幕
赛事审批权成牟利工具

       中国体坛乱象中,除了一些项目的主管官员一手遮天之外,赛事审批、商业赛事的经营也“猫腻”多多。多年来,体育总局及各地体育主管机构在赛事管理上已经形成了庞大的“利益链条”,赛事审批权已经成为牟取 部门灰色利益的工具。

四不像体制成腐败温床

       多名业内人士和专家指出,无论是赛事审批和经营中的“猫腻”,还是运动员、教练员的选拔中出现的乱象,或比赛中的各种弄虚作假,归根结底的根本原因在于现行的体育管理体制导致权力过于集中。

扭转金牌至上政绩观
       “中国当前竞技体育的运行模式和考核体系是以金牌为导向的。金牌的多少,与地方体育官员的升迁、运动员的前途、教练员的奖金等利益链条直接挂钩,这种‘金牌至上’的政绩观已严重扭曲了顽强拼搏、追求卓越的体育精神。”中国体育法学研究会理事、清华大学体育法研究中心主任田思源说。【详细】